Vandaag heeft burgemeester Haseloop bij De Stentor en LocoFM gereageerd op de onthulling van CVO, waarin de informatielijn van het COA aangeeft dat zij voor het openen van een AZC afhankelijk zijn van de medewerking van de betreffende gemeente. Dit is in tegenspraak met wat het college eerder heeft gecommuniceerd richting de gemeenteraad en haar inwoners. Het college zei namelijk dat de kans groot is dat als de gemeente tegensputtert, er als nog een AZC zou komen.
Verweer burgemeester
In de reactie van burgemeester Haseloop, zowel in De Stentor als op Loco FM, heeft ze niets inhoudelijk ingebracht tegen de door CVO gepresenteerde nieuwe feiten. Met geen woord zijn de uitspraken van het COA weersproken. Ze geeft aan dat ze zich afvraagt op welke feiten CVO zich baseert. Echter, dit blijkt zeer duidelijk uit de geplaatste video, waarin het integrale telefoongesprek met het COA te horen is, plus diverse citaten uit officiële documenten worden gegeven.
Reactie CVO
De reactie van Haseloop komt tot nu toe niet verder dan het stellen dat spreken over ‘misleiding’ (wat CVO inderdaad doet, of dit nu bewust of onbewust is) ‘grote woorden zijn’. Dat klopt, maar de verstrekte informatie door het college is dermate in tegenspraak met wat het COA zegt én met wat asielstaatssecretaris Eric van der Burg eerder al heeft gezegd, dat de college-informatie inderdaad door onze fractie niet anders dan als misleidend kunnen worden aangemerkt.
Interpellatiedebat
De fractie van het CVO heeft inmiddels een officieel interpellatiedebat met de burgemeester aangevraagd. Wij sturen aan om dit debat te houden op donderdagavond 28 september, omdat er op deze datum al een raadsvergadering staat gepland. We zijn verheugd om te kunnen melden dat de fractie van de ABO reeds heeft aangegeven dit verzoek van CVO te steunen.
Bij de aanvraag voor het interpellatiedebat moeten de vragen van de indiener van tevoren worden gedeeld. Daarom heeft CVO zojuist onderstaande vragen meegestuurd bij het verzoek.
Wanneer er meer bekend is over het te houden interpellatiedebat, zal CVO dit uiteraard communiceren op de sociale mediakanalen van de partij.
Vragen CVO-fractie interpellatiedebat
- Hoe kijkt het college, na de uitspraken van (de informatielijn) van het COA, terug op de uitingen van het college (onder meer in de brief aan de omwonenden van 20 juni en de Huis aan Huis column van 27 juni) over de positie en invloed van de gemeente inzake het AZC-verzoek van het COA? (zie: https://www.youtube.com/watch?v=F4Pblgp2U3I&t=3s)
- Is het college met CVO van mening dat de eerdere uitspraken van het college hierover een onjuist en misleidend beeld hebben geschapen, en de invloed/positie van de gemeente Oldebroek ten onrechte is gebagatelliseerd?
- Zo nee, waaruit blijkt dat het college juist heeft gehandeld inzake het gedane verzoek voor een AZC aan de Bovendwarsweg 83, aangezien het COA op haar website aangeeft alleen een formeel verzoek in te dienen wanneer ‘het college van burgemeester en wethouders een voorlopig positief standpunt innemen’? (zie: https://www.coa.nl/nl/een-azc-openen)
- Heeft het college, voorafgaand aan het verzoek van COA of daarna, richting het COA verklaard positief te staan tegenoven een mogelijk AZC (op de betreffende locatie), zoals volgens het COA benodigd is alvorens zij een verzoek indienen bij de gemeente?
- Zo nee, hoe heeft de burgemeester steeds kunnen zeggen dat de gemeente geen invloed heeft op komst AZC? Welke informatie/documenten heeft zij daarvoor gehad?
- Hoe ziet het college op dit moment de positie van de gemeente in het AZC-verzoek van het COA, en dan specifiek over de vraag of de gemeente zelfstandig kan besluiten wel of geen AZC te willen aan de Bovendwarsweg 83?
- Is het college bereid om onze inwoners nu eindelijk wél te gaan vragen naar wat hun opvatting is over de wenselijkheid van een azc, nadat burgemeester Haseloop in het raadsdebat van 29 juni nog tegen CVO zei dat ze dit niet kon (of wilde) garanderen (omdat de gemeente hier allicht niet over zou gaan in haar ogen)? (zie: https://www.youtube.com/watch?v=GpEb-AaYw6Y)