UPDATE 4 september 2025: De vragen van de CVO-fractie over dit onderwerp zijn inmiddels door het college beantwoord. Bekijk de antwoorden via de knop hieronder.
Oorspronkelijk artikel:
Aanleiding
Er is onduidelijkheid ontstaan over de herontwikkeling van (voormalig) schoolgebouw De Rank (en de locaties van de gymzaal en het Harlekijntje), waarin ook statushouders een plek moeten gaan krijgen. Dit komt mede door de informatiebijeenkomst die plaatsvond met direct omwonenden, op 2 juli jl. Dit is ook na afloop erkend door wethouder Flier, blijkt uit een brief die vervolgens op 8 juli is gestuurd naar direct omwonenden.
Het plan
In de brief van 8 juli wordt ook aangegeven dat het voornemen van het college is om naast huisvesting voor statushouders, ook Goed Bezig en Nr 13 te verhuizen naar deze locatie, alsmede ook huisvesting te realiseren voor jongeren/starters en spoedzoekers (waaronder mensen die na een relatiebreuk, huiselijk geweld of een andere crisis snel een woning nodig hebben).
Huisvesting voor jongeren, starters en spoedzoekers binnen onze gemeente is van groot belang. Echter, veel is tot op heden nog steeds onbekend over de betreffende locatie. Ook de gemeenteraad van Oldebroek is tot op heden nergens over geïnformeerd!
Tijd voor duidelijkheid
CVO heeft na de bijeenkomst vele inwoners en omwonenden naar zich toe gekregen die vragen hebben en zich zorgen maken. CVO streeft, ook bij dit project, naar maximale transparantie, duidelijkheid en inwonersparticipatie.
Daarom de volgende 19 schriftelijke vragen namens onze fractie aan het college van Burgemeester en Wethouders:
- Hoe kan het dat er tijdens de informatieavond van 2 juli jl. onduidelijkheid is ontstaan?
- Trekt de gemeente zich dit aan?
- In welk stadium bevindt het plan tot herontwikkeling van de genoemde locatie zich op dit moment?
- Is er op dit moment al meer bekend dan in de brief van 8 juli? Zo ja, wat dan?
- Hoeveel sociale appartementen/studio’s betreft het plan precies?
- Wat wordt de verhouding tussen de verschillende beoogde doelgroepen die op de nieuwe locatie moeten gaan wonen? Welk percentage gaat naar jongeren/starters, welk percentage gaat naar spoedzoekers en welk percentage naar statushouders?
- Aangaande de doelgroep jongeren waar over wordt gesproken: betreft dit slechts een genoemde leeftijdscategorie (tussen de 18 en 27 jaar) of ook een specifieke groep jongeren?
- In de brief van 8 juli staat dat nog onderzocht wordt of de appartementen zelfstandige appartementen (met eigen badkamer en/of keuken) of onzelfstandige woningen (met een gedeelde keuken en/of badkamer) worden. Is het college van mening dat het passend zou zijn om statushouders, in tegenstelling tot lokale inwoners, ‘onzelfstandige’ woningen te geven, gezien het feit dat zij ook al voorrang hebben gekregen op lokale inwoners bij het toewijzen van een sociale huurwoning? (zie de lokale huisvestingsverordening)
- Is er sprake van een maximale hoogte waarmee wordt gewerkt bij dit plan? Zo ja, welke hoogte? Zo nee, waarom niet?
- Het college zegt in de brief van 8 juli te streven naar een plan ‘dat kan rekenen op draagvlak in de buurt.’ Wanneer is er volgens het college voldoende draagvlak?
- De bestemming op de genoemde locaties is op dit moment nog maatschappelijk. Welke route wordt door het college bewandeld om hier tijdelijke sociale appartementen/studio’s te kunnen realiseren?
- Is er nog bezwaar mogelijk (door direct omwonenden)? Zo ja, in welk stadium en met welke middelen?
- Wat rekent het college bij dit specifieke project wel en niet tot omwonende?
- De gemeenteraad heeft tot op heden geen enkele informatie ontvangen over dit plan. Hoe komt dit? En wanneer wordt de gemeenteraad nader op de hoogte gebracht van de ontwikkelingen op deze locatie?
- Komt het definitieve plan ook nog ter besluitvorming naar de gemeenteraad? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
- In de brief van 8 juli wordt mede gesproken over het inrichten van een klankbordgroep. CVO heeft een signaal gehad van een direct omwonende dat hij zich heeft aangemeld voor de klankbordgroep, maar geen reactie heeft ontvangen. Klopt dit? Zo ja, waarom heeft het college niet iedereen toegelaten tot de klankbordgroep, of op welke criteria heeft het college mensen toegelaten tot de klankbordgroep?
- In de brief van 8 juli staat dat na de zomervakantie de eerste bijeenkomst van de klankbordgroep zal plaatsvinden. Is de datum inmiddels bekend en gecommuniceerd naar de klankbordgroepleden?
- Wat is het eerstvolgende moment waarop direct omwonenden in dit proces verder op de hoogte worden gesteld van de vorderingen?
- Wanneer is de verwachting dat het volledige plan op tafel zal liggen?